الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 250 vs AMD FirePro D300

AMD Radeon R7 250 vs AMD FirePro D300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM Radeon R7 250 و 2GB VRAM FirePro D300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (55W vs 150W)
AMD FirePro D300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (162.6GB/s vs 28.80GB/s)
768 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 250
0.717 TFLOPS
FirePro D300 +203%
2.176 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2014
Volcanic Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
162.6GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
8
وحدات الحساب
20
512
وحدات الظلال
1280
32
TMUs
80
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

11.20 GPixel/s
معدل البكسل
27.20 GPixel/s
22.40 GTexel/s
معدل القوام
68.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
716.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.176 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
136.0 GFLOPS

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
Cape Verde PRO
المتغير GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
123 mm²
حجم القطعة
212 mm²

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
150W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية