AMD Radeon Pro 575 vs AMD Radeon R9 M290X

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon Pro 575 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M290X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro 575 の利点

リリースが3年と 5 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (217.0GB/s vs 153.6GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

AMD Radeon R9 M290X の利点

最大ブーストクロックは 900MHz です

より低いTDP電力 (100W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro 575 +94%

4.489 TFLOPS

Radeon R9 M290X

2.304 TFLOPS

Radeon Pro 575

VS

Radeon R9 M290X

グラフィックスカード

2017年6月

リリース日

2014年1月

Radeon Pro Mac

世代

Crystal System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

850 MHz

-

ブーストクロック

900 MHz

1695 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

217.0GB/s

帯域幅

153.6GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

32

計算ユニット

20

2048

シェーディングユニット

1280

128

TMU

80

32

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

35.07 GPixel/s

ピクセルレート

28.80 GPixel/s

140.3 GTexel/s

テクスチャレート

72.00 GTexel/s

4.489 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.489 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.304 TFLOPS

280.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

144.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Polaris 20

GPU名

Neptune

Polaris 20 XL (215-0910052)

GPUバリアント

Neptune XT (216-0847000)

GCN 4.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

57 億

トランジスタ

28 億

232 mm²

ダイサイズ

212 mm²

ボード設計

150W

TDP

100W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon Pro 575 vs AMD Radeon R9 M290X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース