AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro 2000M

VS

AMD Radeon Instinct MI300X NVIDIA Quadro 2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：192GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI300X と 2GBのメモリを搭載した Quadro 2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI300X の利点

リリースが12年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2100MHz です

より大きな VRAM (192GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (5171GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 19264個です

NVIDIA Quadro 2000M の利点

より低いTDP電力 (55W と 750W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI300X +19264%

81.72 TFLOPS

Quadro 2000M

0.422 TFLOPS

Radeon Instinct MI300X

VS

Quadro 2000M

グラフィックスカード

2023年12月

リリース日

2011年1月

Radeon Instinct

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

2100 MHz

ブーストクロック

-

2525 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

192GB

メモリサイズ

2GB

HBM3

メモリタイプ

DDR3

8192bit

メモリバス

128bit

5171GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

SM数

4

304

計算ユニット

-

19456

シェーディングユニット

192

1216

TMU

32

0

ROP

16

1216

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

16 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

4.400 GPixel/s

2554 GTexel/s

テクスチャレート

17.60 GTexel/s

653.7 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

81.72 TFLOPS

FP32 (単精度)

422.4 GFLOPS

81.72 TFLOPS

FP64 (倍精度)

35.20 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Aqua Vanjaram

GPU名

GF106

-

GPUバリアント

N12P-Q3

CDNA 3.0

アーキテクチャ

Fermi

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

40 nm

1530 億

トランジスタ

11.7 億

1017 mm²

ダイサイズ

238 mm²

ボード設計

750W

TDP

55W

1150 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (11_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

N/A

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro 2000M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較