AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro FX 3600M

VS

AMD Radeon Instinct MI250X NVIDIA Quadro FX 3600M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250X と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 3600M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI250X の利点

リリースが13年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 51.14GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 14016個です

NVIDIA Quadro FX 3600M の利点

より低いTDP電力 (70W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI250X +29818%

47.87 TFLOPS

Quadro FX 3600M

0.16 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X

VS

Quadro FX 3600M

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2008年2月

Radeon Instinct

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-HE

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

1700 MHz

ブーストクロック

-

1600 MHz

メモリクロック

799 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

512MB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR3

8192bit

メモリバス

256bit

3277GB/s

帯域幅

51.14GB/s

レンダリング設定

-

SM数

8

220

計算ユニット

-

14080

シェーディングユニット

64

880

TMU

32

0

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

16 MB

L2キャッシュ

64 KB

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

8.000 GPixel/s

1496 GTexel/s

テクスチャレート

16.00 GTexel/s

383.0 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

47.87 TFLOPS

FP32 (単精度)

160.0 GFLOPS

47.87 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Aldebaran

GPU名

G92

Aldebaran XT

GPUバリアント

NB8E-GLM3

CDNA 2.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

65 nm

582 億

トランジスタ

7.54 億

不明

ダイサイズ

324 mm²

ボード設計

500W

TDP

70W

900 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

N/A

DirectX

11.1 (10_0)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

N/A

シェーダモデル

4.0

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro FX 3600M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較