AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA GRID A100A
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250X と 48GBのメモリを搭載した GRID A100A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD Radeon Instinct MI250X の利点
リリースが1年 と 6 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 69% 向上しました (1700MHz と 1005MHz)
より大きな VRAM (128GB vs 48GB)
より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 1866GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 7168個です
NVIDIA GRID A100A の利点
より低いTDP電力 (400W と 500W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Radeon Instinct MI250X
+244%
47.87 TFLOPS
GRID A100A
13.89 TFLOPS
グラフィックスカード
2021年11月
リリース日
2020年5月
Radeon Instinct
世代
GRID
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
1000 MHz
ベースクロック
900 MHz
1700 MHz
ブーストクロック
1005 MHz
1600 MHz
メモリクロック
1215 MHz
メモリ
128GB
メモリサイズ
48GB
HBM2e
メモリタイプ
HBM2e
8192bit
メモリバス
6144bit
3277GB/s
帯域幅
1866GB/s
レンダリング設定
220
計算ユニット
-
-
SM数
108
14080
シェーディングユニット
6912
880
TMU
432
0
ROP
192
-
テンソルコア
432
-
-
-
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
192 KB (per SM)
16 MB
L2キャッシュ
48 MB
-
-
-
理論的な性能
0 MPixel/s
ピクセルレート
193.0 GPixel/s
1496 GTexel/s
テクスチャレート
434.2 GTexel/s
383.0 TFLOPS
FP16 (半精度)
55.57 TFLOPS
47.87 TFLOPS
FP32 (単精度)
13.89 TFLOPS
47.87 TFLOPS
FP64 (倍精度)
6.947 TFLOPS
ボード設計
500W
TDP
400W
900 W
推奨PSU
800 W
No outputs
出力
No outputs
2x 8-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
Aldebaran
GPU名
GA100
Aldebaran XT
GPUバリアント
-
CDNA 2.0
アーキテクチャ
Ampere
TSMC
ファウンドリ
TSMC
6 nm
プロセスサイズ
7 nm
582 億
トランジスタ
542 億
不明
ダイサイズ
826 mm²
グラフィックス機能
N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
N/A
シェーダモデル
N/A
