ホーム GPU比較 AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU:3GBのメモリを搭載した Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 と 896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 の利点
リリースが3年 と 2 ヶ月 遅れました
より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 111.9GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 552個です
より低いTDP電力 (85W と 171W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 +129%
1.229 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
0.536 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2012年1月
リリース日
2008年11月
Southern Islands
世代
GeForce 200
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16

クロック速度

-
ベースクロック
-
-
ブーストクロック
-
1250 MHz
メモリクロック
999 MHz

メモリ

3GB
メモリサイズ
896MB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR3
384bit
メモリバス
448bit
240.0GB/s
帯域幅
111.9GB/s

レンダリング設定

-
SM数
27
12
計算ユニット
-
768
シェーディングユニット
216
48
TMU
72
32
ROP
28
-
テンソルコア
-
-
RTコア
-
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
-
768 KB
L2キャッシュ
224 KB

理論的な性能

25.60 GPixel/s
ピクセルレート
16.13 GPixel/s
38.40 GTexel/s
テクスチャレート
41.47 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
-
1229 GFLOPS
FP32 (単精度)
536.5 GFLOPS
307.2 GFLOPS
FP64 (倍精度)
67.07 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Tahiti
GPU名
GT200B
Tahiti PRO (215-0821056)
GPUバリアント
G200-103-B2
GCN 1.0
アーキテクチャ
Tesla 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
55 nm
43.13 億
トランジスタ
14 億
352 mm²
ダイサイズ
470 mm²

ボード設計

85W
TDP
171W
250 W
推奨PSU
450 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
出力
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
電源コネクタ
2x 6-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.1
シェーダモデル
4.0

関連GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー