AMD Radeon 680M vs NVIDIA CMP 40HX
私たちは統合グラフィックス向けの0System Sharedのメモリを搭載した Radeon 680M と デスクトッププラットフォーム向けの8GBのメモリを搭載した CMP 40HX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD Radeon 680M の利点
リリースが11ヶ月遅れました
最大ブーストクロックは 33% 向上しました (2200MHz と 1650MHz)
より低いTDP電力 (50W と 185W)
NVIDIA CMP 40HX の利点
追加されたレンダリングコア数は 1536個です
スコア
AMD Radeon 680M
NVIDIA CMP 40HX
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Radeon 680M
3.379 TFLOPS
CMP 40HX
+125%
7.603 TFLOPS
Blender
Radeon 680M
244
CMP 40HX
+381%
1174
グラフィックスカード
2022年1月
リリース日
2021年2月
Navi II IGP
世代
Mining GPUs
統合
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 1.0 x4
クロック速度
2000 MHz
ベースクロック
1470 MHz
2200 MHz
ブーストクロック
1650 MHz
System Shared
メモリクロック
1750 MHz
メモリ
System Shared
メモリサイズ
8GB
System Shared
メモリタイプ
GDDR6
System Shared
メモリバス
256bit
System Dependent
帯域幅
448.0GB/s
レンダリング設定
12
計算ユニット
SM数
36
768
シェーディングユニット
2304
48
TMU
144
32
ROP
64
テンソルコア
288
12
RTコア
36
128 KB per Array
L1キャッシュ
64 KB (per SM)
2 MB
L2キャッシュ
4 MB
0
L3キャッシュ
0
理論的な性能
70.40 GPixel/s
ピクセルレート
105.6 GPixel/s
105.6 GTexel/s
テクスチャレート
237.6 GTexel/s
6.758 TFLOPS
FP16 (半精度)
15.21 TFLOPS
3.379 TFLOPS
FP32 (単精度)
7.603 TFLOPS
211.2 GFLOPS
FP64 (倍精度)
237.6 GFLOPS
ボード設計
50W
TDP
185W
推奨PSU
450 W
Portable Device Dependent
出力
No outputs
None
電源コネクタ
1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
Rembrandt
GPU名
TU106
GPUバリアント
TU106-100-A1
RDNA 2.0
アーキテクチャ
Turing
TSMC
ファウンドリ
TSMC
6 nm
プロセスサイズ
12 nm
131 億
トランジスタ
108 億
208 mm²
ダイサイズ
445 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
CUDA
7.5
6.7
シェーダモデル
6.8
関連GPU比較
関連ニュース
インテル18Aの背面電力供給は強力であるものの、顧客の購買を妨げる可能性があります
2026年2月9日月曜日
Intel Arc B390 Panther Lake グラフィックス、Linux テストで卓越したパフォーマンスを発揮
2026年2月8日日曜日
メモリ不足でNVIDIAが新GPUの生産を減速、SUPERシリーズの延期、60シリーズにも影響
2026年2月6日金曜日
インテル、AI GPUsへの投資を拡大：これがゲーム向けグラフィックスカードに及ぼす影響とは？
2026年2月5日木曜日
インテル、Xeon 600シリーズを正式発表、Threadripper Pro 9000と競合
2026年2月3日火曜日
AppleがTSMCの優先顧客リストから削除され、M5の発売が早まる可能性
2026年2月2日月曜日
AMD Zen6 アーキテクチャ デスクトップCPU：最大24コアと48スレッド
2026年1月31日土曜日
実用テストでPanther LakeがIPC性能でAMD Strix Haloを上回ることが判明
2026年1月30日金曜日