NVIDIA Quadro T2000 Max Q vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA Quadro T2000 Max Q AMD Radeon Instinct MI250X

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro T2000 Max Q と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro T2000 Max Q の利点

より低いTDP電力 (40W と 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X の利点

リリースが2年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 5% 向上しました (1700MHz と 1620MHz)

より大きな VRAM (128GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 112.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13056個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro T2000 Max Q

3.318 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +1342%

47.87 TFLOPS

Quadro T2000 Max Q

VS

Radeon Instinct MI250X

グラフィックスカード

2019年5月

リリース日

2021年11月

Quadro Mobile

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1200 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1620 MHz

ブーストクロック

1700 MHz

1751 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

128GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

8192bit

112.1GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

16

SM数

-

計算ユニット

220

1024

シェーディングユニット

14080

64

TMU

880

32

ROP

0

-

テンソルコア

-

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

16 MB

理論的な性能

51.84 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

103.7 GTexel/s

テクスチャレート

1496 GTexel/s

6.636 TFLOPS

FP16 (半精度)

383.0 TFLOPS

3.318 TFLOPS

FP32 (単精度)

47.87 TFLOPS

103.7 GFLOPS

FP64 (倍精度)

47.87 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

Aldebaran

-

GPUバリアント

Aldebaran XT

Turing

アーキテクチャ

CDNA 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

6 nm

47 億

トランジスタ

582 億

200 mm²

ダイサイズ

不明

ボード設計

40W

TDP

500W

-

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

N/A

NVIDIA Quadro T2000 Max Q vs AMD Radeon Instinct MI250X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース