NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GRID M60 4A
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 と 4GBのメモリを搭載した GRID M60 4A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro P2000 の利点
リリースが1年 と 6 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 26% 向上しました (1480MHz と 1178MHz)
より大きな VRAM (5GB vs 4GB)
より低いTDP電力 (75W と 225W)
NVIDIA GRID M60 4A の利点
より大きなメモリ帯域幅 (160.4GB/s vs 140.2GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1024個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
GRID M60 4A
+59%
4.825 TFLOPS
グラフィックスカード
2017年2月
リリース日
2015年8月
Quadro
世代
GRID
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
1076 MHz
ベースクロック
557 MHz
1480 MHz
ブーストクロック
1178 MHz
1752 MHz
メモリクロック
1253 MHz
メモリ
5GB
メモリサイズ
4GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR5
160bit
メモリバス
256bit
140.2GB/s
帯域幅
160.4GB/s
レンダリング設定
-
-
-
8
SM数
-
1024
シェーディングユニット
2048
64
TMU
128
40
ROP
64
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
L1キャッシュ
48 KB (per SMM)
1280 KB
L2キャッシュ
2 MB
-
-
-
理論的な性能
59.20 GPixel/s
ピクセルレート
75.39 GPixel/s
94.72 GTexel/s
テクスチャレート
150.8 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (半精度)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (単精度)
4.825 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (倍精度)
150.8 GFLOPS
ボード設計
75W
TDP
225W
250 W
推奨PSU
550 W
4x DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
None
電源コネクタ
1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
GP106
GPU名
GM204
GP106-875-A1
GPUバリアント
-
Pascal
アーキテクチャ
Maxwell 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
16 nm
プロセスサイズ
28 nm
44 億
トランジスタ
52 億
200 mm²
ダイサイズ
398 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
5.2
6.4
シェーダモデル
6.4
