NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA GRID A100A
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：12GBのメモリを搭載した Quadro M6000 と 48GBのメモリを搭載した GRID A100A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro M6000 の利点
最大ブーストクロックは 11% 向上しました (1114MHz と 1005MHz)
より低いTDP電力 (250W と 400W)
NVIDIA GRID A100A の利点
リリースが5年 と 2 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (48GB vs 12GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 317.4GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 3840個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro M6000
6.844 TFLOPS
GRID A100A
+102%
13.89 TFLOPS
グラフィックスカード
2015年3月
リリース日
2020年5月
Quadro
世代
GRID
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
988 MHz
ベースクロック
900 MHz
1114 MHz
ブーストクロック
1005 MHz
1653 MHz
メモリクロック
1215 MHz
メモリ
12GB
メモリサイズ
48GB
GDDR5
メモリタイプ
HBM2e
384bit
メモリバス
6144bit
317.4GB/s
帯域幅
1866GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
SM数
108
3072
シェーディングユニット
6912
192
TMU
432
96
ROP
192
-
テンソルコア
432
-
-
-
48 KB (per SMM)
L1キャッシュ
192 KB (per SM)
3 MB
L2キャッシュ
48 MB
-
-
-
理論的な性能
106.9 GPixel/s
ピクセルレート
193.0 GPixel/s
213.9 GTexel/s
テクスチャレート
434.2 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
55.57 TFLOPS
6.844 TFLOPS
FP32 (単精度)
13.89 TFLOPS
213.9 GFLOPS
FP64 (倍精度)
6.947 TFLOPS
ボード設計
250W
TDP
400W
600 W
推奨PSU
800 W
1x DVI
4x DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
1x 8-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GM200
GPU名
GA100
-
-
-
Maxwell 2.0
アーキテクチャ
Ampere
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
7 nm
80 億
トランジスタ
542 億
601 mm²
ダイサイズ
826 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
8.0
6.4
シェーダモデル
N/A
