NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA GRID A100B
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M3000M と 48GBのメモリを搭載した GRID A100B を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro M3000M の利点
より低いTDP電力 (75W と 400W)
NVIDIA GRID A100B の利点
リリースが4年 と 9 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1005MHz です
より大きな VRAM (48GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 160.4GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 5888個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
GRID A100B
+546%
13.89 TFLOPS
グラフィックスカード
2015年8月
リリース日
2020年5月
Quadro Mobile
世代
GRID
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
900 MHz
-
ブーストクロック
1005 MHz
1253 MHz
メモリクロック
1215 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
48GB
GDDR5
メモリタイプ
HBM2e
256bit
メモリバス
6144bit
160.4GB/s
帯域幅
1866GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
SM数
108
1024
シェーディングユニット
6912
64
TMU
432
32
ROP
192
-
テンソルコア
432
-
-
-
48 KB (per SMM)
L1キャッシュ
192 KB (per SM)
2 MB
L2キャッシュ
48 MB
-
-
-
理論的な性能
33.60 GPixel/s
ピクセルレート
193.0 GPixel/s
67.20 GTexel/s
テクスチャレート
434.2 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
55.57 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (単精度)
13.89 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (倍精度)
6.947 TFLOPS
ボード設計
75W
TDP
400W
-
推奨PSU
800 W
No outputs
出力
No outputs
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GM204
GPU名
GA100
N16E-Q1-A1
GPUバリアント
-
Maxwell 2.0
アーキテクチャ
Ampere
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
7 nm
52 億
トランジスタ
542 億
398 mm²
ダイサイズ
826 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
8.0
6.4
シェーダモデル
N/A
