NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA GRID A100B

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M3000M と 48GBのメモリを搭載した GRID A100B を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M3000M の利点

より低いTDP電力 (75W と 400W)

NVIDIA GRID A100B の利点

リリースが4年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1005MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 160.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5888個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M3000M

2.15 TFLOPS

GRID A100B +546%

13.89 TFLOPS

Quadro M3000M

VS

GRID A100B

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2020年5月

Quadro Mobile

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

1005 MHz

1253 MHz

メモリクロック

1215 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

6144bit

160.4GB/s

帯域幅

1866GB/s

レンダリング設定

-

SM数

108

-

計算ユニット

-

1024

シェーディングユニット

6912

64

TMU

432

32

ROP

192

-

テンソルコア

432

-

RTコア

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

48 MB

理論的な性能

33.60 GPixel/s

ピクセルレート

193.0 GPixel/s

67.20 GTexel/s

テクスチャレート

434.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

55.57 TFLOPS

2.150 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.89 TFLOPS

67.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.947 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GM204

GPU名

GA100

N16E-Q1-A1

GPUバリアント

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

52 億

トランジスタ

542 億

398 mm²

ダイサイズ

826 mm²

ボード設計

75W

TDP

400W

-

推奨PSU

800 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

8.0

6.4

シェーダモデル

N/A