NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Tesla S2050

VS

NVIDIA Quadro M3000 SE NVIDIA Tesla S2050

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M3000 SE と 3GBのメモリを搭載した Tesla S2050 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M3000 SE の利点

リリースが5年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 924MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.4GB/s vs 148.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 576個です

より低いTDP電力 (75W と 900W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M3000 SE +84%

1.892 TFLOPS

Tesla S2050

1.028 TFLOPS

Quadro M3000 SE

VS

Tesla S2050

グラフィックスカード

2016年10月

リリース日

2011年7月

Quadro

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

823 MHz

ベースクロック

-

924 MHz

ブーストクロック

-

1253 MHz

メモリクロック

773 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

3GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

384bit

160.4GB/s

帯域幅

148.4GB/s

レンダリング設定

-

SM数

14

-

計算ユニット

-

1024

シェーディングユニット

448

64

TMU

56

32

ROP

48

-

テンソルコア

-

RTコア

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

768 KB

理論的な性能

29.57 GPixel/s

ピクセルレート

16.07 GPixel/s

59.14 GTexel/s

テクスチャレート

32.14 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1.892 TFLOPS

FP32 (単精度)

1028 GFLOPS

59.14 GFLOPS

FP64 (倍精度)

513.9 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GM204

GPU名

GF100

-

GPUバリアント

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Fermi

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

52 億

トランジスタ

31 億

398 mm²

ダイサイズ

529 mm²

ボード設計

75W

TDP

900W

250 W

推奨PSU

1300 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

2.0

6.4

シェーダモデル

5.1