NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla K40st

VS

NVIDIA Quadro M2000 NVIDIA Tesla K40st

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 12GBのメモリを搭載した Tesla K40st を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M2000 の利点

リリースが2年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1163MHz です

より低いTDP電力 (75W と 245W)

NVIDIA Tesla K40st の利点

より大きな VRAM (12GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.4GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2112個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Tesla K40st +85%

3.312 TFLOPS

Quadro M2000

VS

Tesla K40st

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2013年11月

Quadro

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

-

1163 MHz

ブーストクロック

-

1653 MHz

メモリクロック

1502 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

12GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

105.8GB/s

帯域幅

288.4GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

-

768

シェーディングユニット

2880

48

TMU

240

32

ROP

48

-

テンソルコア

-

RTコア

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

1024 KB

L2キャッシュ

1536 KB

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

34.50 GPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

138.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.312 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1104 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

GK110B

GM206-875-A1

GPUバリアント

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

29.4 億

トランジスタ

70.8 億

228 mm²

ダイサイズ

561 mm²

ボード設計

75W

TDP

245W

250 W

推奨PSU

550 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

5.2

CUDA

3.5

6.4

シェーダモデル

5.1