NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA GRID A100B
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Quadro K4000 と 48GBのメモリを搭載した GRID A100B を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro K4000 の利点
より低いTDP電力 (80W と 400W)
NVIDIA GRID A100B の利点
リリースが7年 と 2 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1005MHz です
より大きな VRAM (48GB vs 3GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 134.8GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 6144個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro K4000
1.244 TFLOPS
GRID A100B
+1016%
13.89 TFLOPS
グラフィックスカード
2013年3月
リリース日
2020年5月
Quadro
世代
GRID
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
900 MHz
-
ブーストクロック
1005 MHz
1404 MHz
メモリクロック
1215 MHz
メモリ
3GB
メモリサイズ
48GB
GDDR5
メモリタイプ
HBM2e
192bit
メモリバス
6144bit
134.8GB/s
帯域幅
1866GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
SM数
108
768
シェーディングユニット
6912
64
TMU
432
24
ROP
192
-
テンソルコア
432
-
-
-
16 KB (per SMX)
L1キャッシュ
192 KB (per SM)
384 KB
L2キャッシュ
48 MB
-
-
-
理論的な性能
12.96 GPixel/s
ピクセルレート
193.0 GPixel/s
51.84 GTexel/s
テクスチャレート
434.2 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
55.57 TFLOPS
1244 GFLOPS
FP32 (単精度)
13.89 TFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (倍精度)
6.947 TFLOPS
ボード設計
80W
TDP
400W
250 W
推奨PSU
800 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
出力
No outputs
1x 6-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GK106
GPU名
GA100
-
-
-
Kepler
アーキテクチャ
Ampere
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
7 nm
25.4 億
トランジスタ
542 億
221 mm²
ダイサイズ
826 mm²
グラフィックス機能
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
8.0
5.1
シェーダモデル
N/A
