NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：768MBのメモリを搭載した Quadro FX 4600 と 16GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro FX 4600 の利点
より低いTDP電力 (134W と 300W)
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点
リリースが11年 と 8 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1746MHz です
より大きな VRAM (16GB vs 768GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1.02TB/s vs 67.20GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 3744個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
RTX 4000 SFF Ada Generation
+5730%
13.41 TFLOPS
グラフィックスカード
2007年3月
リリース日
2018年11月
Quadro FX
世代
Radeon Instinct
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 1.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
1200 MHz
-
ブーストクロック
1746 MHz
700 MHz
メモリクロック
1000 MHz
メモリ
768MB
メモリサイズ
16GB
GDDR3
メモリタイプ
HBM2
384bit
メモリバス
4096bit
67.20GB/s
帯域幅
1.02TB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
60
12
SM数
48
96
シェーディングユニット
3840
24
TMU
240
24
ROP
64
-
テンソルコア
192
-
RTコア
48
-
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
96 KB
L2キャッシュ
4 MB
-
-
-
理論的な性能
12.00 GPixel/s
ピクセルレート
111.7 GPixel/s
24.00 GTexel/s
テクスチャレート
419.0 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
26.82 TFLOPS
230.4 GFLOPS
FP32 (単精度)
13.41 TFLOPS
-
FP64 (倍精度)
6.705 TFLOPS
ボード設計
134W
TDP
300W
300 W
推奨PSU
700 W
2x DVI
1x S-Video
出力
1x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
電源コネクタ
2x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
G80
GPU名
Vega 20
G80-850-A2
GPUバリアント
Vega 20 GLXT
Tesla
アーキテクチャ
GCN 5.1
TSMC
ファウンドリ
TSMC
90 nm
プロセスサイズ
7 nm
6.81 億
トランジスタ
132.3 億
484 mm²
ダイサイズ
331 mm²
グラフィックス機能
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
1.0
CUDA
8.9
4.0
シェーダモデル
6.7
