NVIDIA Quadro FX 370M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro FX 370M と 128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro FX 370M の利点
より低いTDP電力 (20W と 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点
リリースが14年 と 5 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1600MHz です
より大きな VRAM (128GB vs 256GB)
より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 9.600GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 16376個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro FX 370M
0.022 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+238218%
52.43 TFLOPS
グラフィックスカード
2008年8月
リリース日
2023年1月
Quadro FX Mobile
世代
Data Center GPU
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
MXM-II
バスインターフェース
PCIe 5.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
900 MHz
-
ブーストクロック
1600 MHz
600 MHz
メモリクロック
1565 MHz
メモリ
256MB
メモリサイズ
128GB
GDDR3
メモリタイプ
HBM2e
64bit
メモリバス
8192bit
9.600GB/s
帯域幅
3205GB/s
レンダリング設定
-
-
-
1
SM数
-
8
シェーディングユニット
16384
4
TMU
1024
4
ROP
0
-
テンソルコア
1024
-
RTコア
128
-
L1キャッシュ
64 KB (per EU)
16 KB
L2キャッシュ
408 MB
-
-
-
理論的な性能
2.200 GPixel/s
ピクセルレート
0 MPixel/s
2.200 GTexel/s
テクスチャレート
1638 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
52.43 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP32 (単精度)
52.43 TFLOPS
-
FP64 (倍精度)
52.43 TFLOPS
ボード設計
20W
TDP
2400W
-
推奨PSU
2800 W
No outputs
出力
No outputs
-
電源コネクタ
1x 16-pin
グラフィックスプロセッサ
G98
GPU名
Ponte Vecchio
NB9M-GLM
GPUバリアント
-
Tesla
アーキテクチャ
Generation 12.5
TSMC
ファウンドリ
Intel
65 nm
プロセスサイズ
10 nm
2.1 億
トランジスタ
1000 億
86 mm²
ダイサイズ
1280 mm²
グラフィックス機能
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
シェーダモデル
6.6
