الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA Quadro FX 370M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
NVIDIA Quadro FX 370M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro FX 370M و 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro FX 370M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1600MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 9.600GB/s)
16376 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 370M
0.022 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+238218%
52.43 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Quadro FX Mobile
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1600 MHz
600 MHz
ساعة الذاكرة
1565 MHz
الذاكرة
256MB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
64bit
حافلة الذاكرة
8192bit
9.600GB/s
النطاق الترددي
3205GB/s
تكوين العرض
-
-
-
1
عدد وحدات SM
-
8
وحدات الظلال
16384
4
TMUs
1024
4
ROPs
0
-
نوى التوتير
1024
-
نوى RT
128
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
16 KB
التخزين المؤقت L2
408 MB
-
-
-
الأداء النظري
2.200 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
2.200 GTexel/s
معدل القوام
1638 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
52.43 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP32 (عائم)
52.43 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
52.43 TFLOPS
تصميم اللوحة
20W
قدرة التصميم الحراري
2400W
-
مزود الطاقة المقترح
2800 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 16-pin
معالج الرسومات
G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
NB9M-GLM
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
65 nm
حجم العملية
10 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
100 مليار
86 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6
