NVIDIA Quadro 4100 vs Intel Arctic Sound-M

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro 4100 と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 4100 の利点

より低いTDP電力 (35W と 500W)

Intel Arctic Sound-M の利点

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 57.02GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6848個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 4100

2.142 TFLOPS

Arctic Sound M +588%

14.75 TFLOPS

Quadro 4100

VS

Arctic Sound M

グラフィックスカード

不明

リリース日

2022年1月

Quadro

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

891 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

DDR3

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

4096bit

57.02GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

-

1344

シェーディングユニット

8192

112

TMU

256

32

ROP

128

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

8 MB

理論的な性能

22.32 GPixel/s

ピクセルレート

115.2 GPixel/s

89.26 GTexel/s

テクスチャレート

230.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

29.49 TFLOPS

2.142 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.75 TFLOPS

89.26 GFLOPS

FP64 (倍精度)

3.686 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

Arctic Sound

-

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

35.4 億

トランジスタ

80 億

294 mm²

ダイサイズ

190 mm²

ボード設計

35W

TDP

500W

200 W

推奨PSU

900 W

4x mini-DisplayPort 1.2

出力

No outputs

-

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.6