Moore Threads MTT S2000 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：32GBのメモリを搭載した Moore Threads MTT S2000 と 20GBのメモリを搭載した RTX 4000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
Moore Threads MTT S2000 の利点
より大きな VRAM (32GB vs 20GB)
より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 360.0GB/s)
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation の利点
最大ブーストクロックは 2175MHz です
追加されたレンダリングコア数は 2048個です
より低いTDP電力 (130W と 150W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
RTX 4000 Ada Generation
+150%
26.73 TFLOPS
グラフィックスカード
不明
リリース日
2023年8月
MUSA-Chunxiao
世代
Workstation Ada
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
1300 MHz
ベースクロック
1500 MHz
-
ブーストクロック
2175 MHz
1750 MHz
メモリクロック
2250 MHz
メモリ
32GB
メモリサイズ
20GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
256bit
メモリバス
160bit
448.0GB/s
帯域幅
360.0GB/s
レンダリング設定
32
計算ユニット
-
-
SM数
48
4096
シェーディングユニット
6144
256
TMU
192
256
ROP
64
-
テンソルコア
192
-
RTコア
48
-
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
4 MB
L2キャッシュ
48 MB
-
-
-
理論的な性能
332.8 GPixel/s
ピクセルレート
139.2 GPixel/s
332.8 GTexel/s
テクスチャレート
417.6 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (半精度)
26.73 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (単精度)
26.73 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (倍精度)
417.6 GFLOPS
ボード設計
150W
TDP
130W
450 W
推奨PSU
300 W
2x DisplayPort 1.2
出力
4x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
電源コネクタ
1x 16-pin
グラフィックスプロセッサ
MTT Gen 1
GPU名
AD104
-
-
-
MUSA-Chunxiao
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
12 nm
プロセスサイズ
5 nm
不明
トランジスタ
358 億
不明
ダイサイズ
294 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5
シェーダモデル
6.8
