Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 770M

VS

Intel Arctic Sound M NVIDIA Quadro FX 770M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Intel Arctic Sound M と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 770M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound M の利点

リリースが13年と 5 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8160個です

NVIDIA Quadro FX 770M の利点

より低いTDP電力 (35W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Intel Arctic Sound M +18337%

14.75 TFLOPS

Quadro FX 770M

0.08 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Quadro FX 770M

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2008年8月

Xe Graphics

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-II

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1200 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

512MB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR3

4096bit

メモリバス

128bit

1229GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

SM数

4

-

計算ユニット

-

8192

シェーディングユニット

32

256

TMU

16

128

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

8 MB

L2キャッシュ

32 KB

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

4.000 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

8.000 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

80.00 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

G96

-

GPUバリアント

NB9P-GLM2

Generation 12.7

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

UMC

6 nm

プロセスサイズ

65 nm

217 億

トランジスタ

3.14 億

406 mm²

ダイサイズ

144 mm²

ボード設計

500W

TDP

35W

900 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

8-pin EPS

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.6

シェーダモデル

4.0