Intel H3C XG310 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した H3C XG310 と 32GBのメモリを搭載した RTX 5000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation の利点
リリースが2年 と 9 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 65% 向上しました (2550MHz と 1550MHz)
より大きな VRAM (32GB vs 8GB)
より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 68.26GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 12032個です
より低いTDP電力 (250W と 300W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
RTX 5000 Ada Generation
+2641%
65.28 TFLOPS
グラフィックスカード
2020年11月
リリース日
2023年8月
H3C Graphics
世代
Quadro Ada
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
900 MHz
ベースクロック
1155 MHz
1550 MHz
ブーストクロック
2550 MHz
2133 MHz
メモリクロック
2250 MHz
メモリ
8GB
メモリサイズ
32GB
LPDDR4X
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
256bit
68.26GB/s
帯域幅
576.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
SM数
100
768
シェーディングユニット
12800
48
TMU
400
24
ROP
176
-
テンソルコア
400
-
RTコア
100
-
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
1024 KB
L2キャッシュ
72 MB
16 MB
L3キャッシュ
-
理論的な性能
37.20 GPixel/s
ピクセルレート
448.8 GPixel/s
74.40 GTexel/s
テクスチャレート
1020 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (半精度)
65.28 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (単精度)
65.28 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (倍精度)
1020 GFLOPS
ボード設計
300W
TDP
250W
700 W
推奨PSU
600 W
No outputs
出力
4x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
電源コネクタ
1x 16-pin
グラフィックスプロセッサ
DG1
GPU名
AD102
-
GPUバリアント
AD102
Generation 12.1
アーキテクチャ
Ada Lovelace
Intel
ファウンドリ
TSMC
10 nm
プロセスサイズ
5 nm
不明
トランジスタ
763 億
95 mm²
ダイサイズ
609 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.4
シェーダモデル
6.7
