Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R7 265
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した H3C XG310 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 265 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
Intel H3C XG310 の利点
リリースが6年 と 9 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 68% 向上しました (1550MHz と 925MHz)
より大きな VRAM (8GB vs 2GB)
AMD Radeon R7 265 の利点
より大きなメモリ帯域幅 (179.2GB/s vs 68.26GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 256個です
より低いTDP電力 (150W と 300W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
H3C XG310
+25%
2.381 TFLOPS
Radeon R7 265
1.894 TFLOPS
グラフィックスカード
2020年11月
リリース日
2014年2月
H3C Graphics
世代
Volcanic Islands
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
900 MHz
ベースクロック
900 MHz
1550 MHz
ブーストクロック
925 MHz
2133 MHz
メモリクロック
1400 MHz
メモリ
8GB
メモリサイズ
2GB
LPDDR4X
メモリタイプ
GDDR5
128bit
メモリバス
256bit
68.26GB/s
帯域幅
179.2GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
16
-
-
-
768
シェーディングユニット
1024
48
TMU
64
24
ROP
32
-
-
-
-
-
-
-
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
1024 KB
L2キャッシュ
512 KB
16 MB
L3キャッシュ
-
理論的な性能
37.20 GPixel/s
ピクセルレート
29.60 GPixel/s
74.40 GTexel/s
テクスチャレート
59.20 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (単精度)
1.894 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (倍精度)
118.4 GFLOPS
ボード設計
300W
TDP
150W
700 W
推奨PSU
450 W
No outputs
出力
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
電源コネクタ
1x 6-pin
グラフィックスプロセッサ
DG1
GPU名
Pitcairn
-
GPUバリアント
Pitcairn PRO
(215-0828062)
Generation 12.1
アーキテクチャ
GCN 1.0
Intel
ファウンドリ
TSMC
10 nm
プロセスサイズ
28 nm
不明
トランジスタ
28 億
95 mm²
ダイサイズ
212 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.4
シェーダモデル
5.1
