NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA GRID A100A
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GRID M3 3020 と 48GBのメモリを搭載した GRID A100A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA GRID M3 3020 の利点
最大ブーストクロックは 30% 向上しました (1306MHz と 1005MHz)
NVIDIA GRID A100A の利点
リリースが4年遅れました
より大きな VRAM (48GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 83.20GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 6272個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GRID M3 3020
1.672 TFLOPS
GRID A100A
+730%
13.89 TFLOPS
グラフィックスカード
2016年5月
リリース日
2020年5月
GRID
世代
GRID
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
1033 MHz
ベースクロック
900 MHz
1306 MHz
ブーストクロック
1005 MHz
1300 MHz
メモリクロック
1215 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
48GB
GDDR5
メモリタイプ
HBM2e
128bit
メモリバス
6144bit
83.20GB/s
帯域幅
1866GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
SM数
108
640
シェーディングユニット
6912
40
TMU
432
16
ROP
192
-
テンソルコア
432
-
-
-
64 KB (per SMM)
L1キャッシュ
192 KB (per SM)
2 MB
L2キャッシュ
48 MB
-
-
-
理論的な性能
20.90 GPixel/s
ピクセルレート
193.0 GPixel/s
52.24 GTexel/s
テクスチャレート
434.2 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
55.57 TFLOPS
1.672 TFLOPS
FP32 (単精度)
13.89 TFLOPS
52.24 GFLOPS
FP64 (倍精度)
6.947 TFLOPS
ボード設計
不明
TDP
400W
200 W
推奨PSU
800 W
No outputs
出力
No outputs
1x 8-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GM107
GPU名
GA100
-
-
-
Maxwell
アーキテクチャ
Ampere
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
7 nm
18.7 億
トランジスタ
542 億
148 mm²
ダイサイズ
826 mm²
グラフィックス機能
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
8.0
6.7 (5.1)
シェーダモデル
N/A
