NVIDIA GRID K500 vs NVIDIA Quadro FX 3800

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GRID K500 と 1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 3800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K500 の利点

リリースが5年と 4 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1344個です

NVIDIA Quadro FX 3800 の利点

より低いTDP電力 (108W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K500 +395%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 3800

0.462 TFLOPS

GRID K500

VS

Quadro FX 3800

グラフィックスカード

2014年7月

リリース日

2009年3月

GRID

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

256bit

160.0GB/s

帯域幅

51.20GB/s

レンダリング設定

-

SM数

24

-

計算ユニット

-

1536

シェーディングユニット

192

128

TMU

64

32

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

128 KB

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

9.600 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

38.40 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

462.3 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

57.79 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GT200B

-

GPUバリアント

G200-835-B2

Kepler

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

35.4 億

トランジスタ

14 億

294 mm²

ダイサイズ

470 mm²

ボード設計

225W

TDP

108W

550 W

推奨PSU

300 W

No outputs

出力

1x DVI 2x DisplayPort

-

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.3

5.1

シェーダモデル

4.0