NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro P2000
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100B と 5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA GRID A100B の利点
リリースが3年 と 3 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (48GB vs 5GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 140.2GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 5888個です
NVIDIA Quadro P2000 の利点
最大ブーストクロックは 47% 向上しました (1480MHz と 1005MHz)
より低いTDP電力 (75W と 400W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GRID A100B
+358%
13.89 TFLOPS
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
グラフィックスカード
2020年5月
リリース日
2017年2月
GRID
世代
Quadro
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
900 MHz
ベースクロック
1076 MHz
1005 MHz
ブーストクロック
1480 MHz
1215 MHz
メモリクロック
1752 MHz
メモリ
48GB
メモリサイズ
5GB
HBM2e
メモリタイプ
GDDR5
6144bit
メモリバス
160bit
1866GB/s
帯域幅
140.2GB/s
レンダリング設定
-
-
-
108
SM数
8
6912
シェーディングユニット
1024
432
TMU
64
192
ROP
40
432
テンソルコア
-
-
-
-
192 KB (per SM)
L1キャッシュ
48 KB (per SM)
48 MB
L2キャッシュ
1280 KB
-
-
-
理論的な性能
193.0 GPixel/s
ピクセルレート
59.20 GPixel/s
434.2 GTexel/s
テクスチャレート
94.72 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (半精度)
47.36 GFLOPS
13.89 TFLOPS
FP32 (単精度)
3.031 TFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (倍精度)
94.72 GFLOPS
ボード設計
400W
TDP
75W
800 W
推奨PSU
250 W
No outputs
出力
4x DisplayPort 1.4a
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GA100
GPU名
GP106
-
GPUバリアント
GP106-875-A1
Ampere
アーキテクチャ
Pascal
TSMC
ファウンドリ
TSMC
7 nm
プロセスサイズ
16 nm
542 億
トランジスタ
44 億
826 mm²
ダイサイズ
200 mm²
グラフィックス機能
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
6.1
N/A
シェーダモデル
6.4
