NVIDIA GRID A100B vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100B と 128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA GRID A100B の利点
より低いTDP電力 (400W と 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点
リリースが2年 と 8 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 59% 向上しました (1600MHz と 1005MHz)
より大きな VRAM (128GB vs 48GB)
より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 1866GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 9472個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GRID A100B
13.89 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+277%
52.43 TFLOPS
グラフィックスカード
2020年5月
リリース日
2023年1月
GRID
世代
Data Center GPU
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 5.0 x16
クロック速度
900 MHz
ベースクロック
900 MHz
1005 MHz
ブーストクロック
1600 MHz
1215 MHz
メモリクロック
1565 MHz
メモリ
48GB
メモリサイズ
128GB
HBM2e
メモリタイプ
HBM2e
6144bit
メモリバス
8192bit
1866GB/s
帯域幅
3205GB/s
レンダリング設定
-
-
-
108
SM数
-
6912
シェーディングユニット
16384
432
TMU
1024
192
ROP
0
432
テンソルコア
1024
-
RTコア
128
192 KB (per SM)
L1キャッシュ
64 KB (per EU)
48 MB
L2キャッシュ
408 MB
-
-
-
理論的な性能
193.0 GPixel/s
ピクセルレート
0 MPixel/s
434.2 GTexel/s
テクスチャレート
1638 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (半精度)
52.43 TFLOPS
13.89 TFLOPS
FP32 (単精度)
52.43 TFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (倍精度)
52.43 TFLOPS
ボード設計
400W
TDP
2400W
800 W
推奨PSU
2800 W
No outputs
出力
No outputs
None
電源コネクタ
1x 16-pin
グラフィックスプロセッサ
GA100
GPU名
Ponte Vecchio
-
-
-
Ampere
アーキテクチャ
Generation 12.5
TSMC
ファウンドリ
Intel
7 nm
プロセスサイズ
10 nm
542 億
トランジスタ
1000 億
826 mm²
ダイサイズ
1280 mm²
グラフィックス機能
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
シェーダモデル
6.6
