NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro M6000
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100A と 12GBのメモリを搭載した Quadro M6000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA GRID A100A の利点
リリースが5年 と 2 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (48GB vs 12GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 317.4GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 3840個です
NVIDIA Quadro M6000 の利点
最大ブーストクロックは 11% 向上しました (1114MHz と 1005MHz)
より低いTDP電力 (250W と 400W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GRID A100A
+102%
13.89 TFLOPS
Quadro M6000
6.844 TFLOPS
グラフィックスカード
2020年5月
リリース日
2015年3月
GRID
世代
Quadro
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
900 MHz
ベースクロック
988 MHz
1005 MHz
ブーストクロック
1114 MHz
1215 MHz
メモリクロック
1653 MHz
メモリ
48GB
メモリサイズ
12GB
HBM2e
メモリタイプ
GDDR5
6144bit
メモリバス
384bit
1866GB/s
帯域幅
317.4GB/s
レンダリング設定
-
-
-
108
SM数
-
6912
シェーディングユニット
3072
432
TMU
192
192
ROP
96
432
テンソルコア
-
-
-
-
192 KB (per SM)
L1キャッシュ
48 KB (per SMM)
48 MB
L2キャッシュ
3 MB
-
-
-
理論的な性能
193.0 GPixel/s
ピクセルレート
106.9 GPixel/s
434.2 GTexel/s
テクスチャレート
213.9 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (単精度)
6.844 TFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (倍精度)
213.9 GFLOPS
ボード設計
400W
TDP
250W
800 W
推奨PSU
600 W
No outputs
出力
1x DVI
4x DisplayPort 1.4a
None
電源コネクタ
1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
GA100
GPU名
GM200
-
-
-
Ampere
アーキテクチャ
Maxwell 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
7 nm
プロセスサイズ
28 nm
542 億
トランジスタ
80 億
826 mm²
ダイサイズ
601 mm²
グラフィックス機能
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
5.2
N/A
シェーダモデル
6.4
