NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro K620M
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100A と 2GBのメモリを搭載した Quadro K620M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA GRID A100A の利点
リリースが5年 と 2 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (48GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 14.40GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 6528個です
NVIDIA Quadro K620M の利点
最大ブーストクロックは 12% 向上しました (1124MHz と 1005MHz)
より低いTDP電力 (30W と 400W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GRID A100A
+1509%
13.89 TFLOPS
Quadro K620M
0.863 TFLOPS
グラフィックスカード
2020年5月
リリース日
2015年3月
GRID
世代
Quadro Mobile
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
MXM-A (3.0)
クロック速度
900 MHz
ベースクロック
1029 MHz
1005 MHz
ブーストクロック
1124 MHz
1215 MHz
メモリクロック
900 MHz
メモリ
48GB
メモリサイズ
2GB
HBM2e
メモリタイプ
DDR3
6144bit
メモリバス
64bit
1866GB/s
帯域幅
14.40GB/s
レンダリング設定
-
-
-
108
SM数
-
6912
シェーディングユニット
384
432
TMU
16
192
ROP
8
432
テンソルコア
-
-
-
-
192 KB (per SM)
L1キャッシュ
64 KB (per SMM)
48 MB
L2キャッシュ
1024 KB
-
-
-
理論的な性能
193.0 GPixel/s
ピクセルレート
8.992 GPixel/s
434.2 GTexel/s
テクスチャレート
17.98 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (単精度)
863.2 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (倍精度)
26.98 GFLOPS
ボード設計
400W
TDP
30W
800 W
推奨PSU
-
No outputs
出力
No outputs
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GA100
GPU名
GM108
-
GPUバリアント
N15M-Q3
Ampere
アーキテクチャ
Maxwell
TSMC
ファウンドリ
TSMC
7 nm
プロセスサイズ
28 nm
542 億
トランジスタ
不明
826 mm²
ダイサイズ
不明
グラフィックス機能
N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
5.0
N/A
シェーダモデル
5.1
