NVIDIA GeForce RTX 4050 vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

NVIDIA GeForce RTX 4050 AMD FirePro S10000 Passive

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4050 と 3GBのメモリを搭載した FirePro S10000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce RTX 4050 の利点

最大ブーストクロックは 178% 向上しました (2640MHz と 950MHz)

より大きな VRAM (6GB vs 3GB)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

より低いTDP電力 (150W と 375W)

AMD FirePro S10000 Passive の利点

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 216.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce RTX 4050 +297%

13.52 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

GeForce RTX 4050

VS

FirePro S10000 Passive

グラフィックスカード

不明

リリース日

2012年11月

GeForce 40

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2505 MHz

ベースクロック

825 MHz

2640 MHz

ブーストクロック

950 MHz

2250 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

3GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

96bit

メモリバス

384bit

216.0GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

18

SM数

-

計算ユニット

28

2560

シェーディングユニット

1792

80

TMU

112

32

ROP

32

120

テンソルコア

-

18

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

32 MB

L2キャッシュ

768 KB

理論的な性能

84.48 GPixel/s

ピクセルレート

30.40 GPixel/s

211.2 GTexel/s

テクスチャレート

106.4 GTexel/s

13.52 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.52 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.405 TFLOPS

211.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

851.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

Tahiti

-

GPUバリアント

Tahiti PRO GL

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

189 億

トランジスタ

43.13 億

159 mm²

ダイサイズ

352 mm²

ボード設計

150W

TDP

375W

450 W

推奨PSU

750 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 12-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs AMD FirePro S10000 Passive

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較