NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs AMD Radeon E9550 MXM

VS

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile AMD Radeon E9550 MXM

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce RTX 2050 Mobile と 8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile の利点

リリースが5年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 17% 向上しました (1477MHz と 1266MHz)

より低いTDP電力 (45W と 95W)

AMD Radeon E9550 MXM の利点

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 112.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce RTX 2050 Mobile +3%

6.05 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

5.834 TFLOPS

GeForce RTX 2050 Mobile

VS

Radeon E9550 MXM

グラフィックスカード

2021年12月

リリース日

2016年9月

GeForce 20 Mobile

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

1185 MHz

ベースクロック

1120 MHz

1477 MHz

ブーストクロック

1266 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

112.0GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

16

SM数

-

計算ユニット

36

2048

シェーディングユニット

2304

64

TMU

144

32

ROP

32

64

テンソルコア

-

32

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

47.26 GPixel/s

ピクセルレート

40.51 GPixel/s

94.53 GTexel/s

テクスチャレート

182.3 GTexel/s

12.10 TFLOPS

FP16 (半精度)

5.834 TFLOPS

6.050 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.834 TFLOPS

189.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

364.6 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

Ellesmere

-

GPUバリアント

Ellesmere XT

Ampere

アーキテクチャ

GCN 4.0

Samsung

ファウンドリ

GlobalFoundries

8 nm

プロセスサイズ

14 nm

不明

トランジスタ

57 億

不明

ダイサイズ

232 mm²

ボード設計

45W

TDP

95W

-

推奨PSU

-

1x DVI 1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a

出力

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.4

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs AMD Radeon E9550 MXM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較