NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD Radeon E8950

VS

NVIDIA GeForce GTX 950A AMD Radeon E8950

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した GeForce GTX 950A と 8GBのメモリを搭載した Radeon E8950 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 950A の利点

最大ブーストクロックは 12% 向上しました (1124MHz と 1000MHz)

より低いTDP電力 (75W と 95W)

AMD Radeon E8950 の利点

リリースが6ヶ月遅れました

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 32.03GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1408個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 950A

1.439 TFLOPS

Radeon E8950 +184%

4.096 TFLOPS

GeForce GTX 950A

VS

Radeon E8950

グラフィックスカード

2015年3月

リリース日

2015年9月

GeForce 900A

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

993 MHz

ベースクロック

735 MHz

1124 MHz

ブーストクロック

1000 MHz

1001 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

32.03GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

32

640

シェーディングユニット

2048

40

TMU

128

16

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

17.98 GPixel/s

ピクセルレート

32.00 GPixel/s

44.96 GTexel/s

テクスチャレート

128.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

4.096 TFLOPS

1439 GFLOPS

FP32 (単精度)

4.096 TFLOPS

44.96 GFLOPS

FP64 (倍精度)

256.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

Amethyst

N16P-GT

GPUバリアント

E8950

Maxwell

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

18.7 億

トランジスタ

50 億

148 mm²

ダイサイズ

366 mm²

ボード設計

75W

TDP

95W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

5.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.3

NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD Radeon E8950

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較