ホーム GPU比較 NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2 vs AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2 vs AMD Radeon R9 255 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU:256MBのメモリを搭載した GeForce 9300 GS Rev. 2 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点
リリースが2年 と 9 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 930MHz です
より大きなメモリ帯域幅 (73.60GB/s vs 5.328GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 496個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
GeForce 9300 GS Rev. 2
0.044 TFLOPS
Radeon R9 255 OEM +2063%
0.952 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2011年3月
リリース日
2013年12月
GeForce 9
世代
Volcanic Islands
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16

クロック速度

-
ベースクロック
900 MHz
-
ブーストクロック
930 MHz
333 MHz
メモリクロック
1150 MHz

メモリ

256MB
メモリサイズ
2GB
DDR2
メモリタイプ
GDDR5
64bit
メモリバス
128bit
5.328GB/s
帯域幅
73.60GB/s

レンダリング設定

2
SM数
-
-
計算ユニット
8
16
シェーディングユニット
512
8
TMU
32
4
ROP
16
-
テンソルコア
-
-
RTコア
-
-
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
32 KB
L2キャッシュ
256 KB

理論的な性能

2.356 GPixel/s
ピクセルレート
14.88 GPixel/s
4.712 GTexel/s
テクスチャレート
29.76 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
-
44.86 GFLOPS
FP32 (単精度)
952.3 GFLOPS
-
FP64 (倍精度)
59.52 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GT218S
GPU名
Cape Verde
GT218-670-B1
GPUバリアント
Cape Verde PRX
Tesla 2.0
アーキテクチャ
GCN 1.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
40 nm
プロセスサイズ
28 nm
2.6 億
トランジスタ
15 億
57 mm²
ダイサイズ
123 mm²

ボード設計

不明
TDP
65W
200 W
推奨PSU
250 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
出力
No outputs
None
電源コネクタ
1x 6-pin

グラフィックス機能

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
シェーダモデル
5.1

関連GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー