NVIDIA GeForce 8400M GS vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：256MBのメモリを搭載した GeForce 8400M GS と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA GeForce 8400M GS の利点
より低いTDP電力 (11W と 50W)
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点
リリースが15年 と 10 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 2010MHz です
より大きな VRAM (8GB vs 256GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 6.400GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 3056個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GeForce 8400M GS
0.026 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+47400%
12.35 TFLOPS
グラフィックスカード
2007年5月
リリース日
2023年3月
GeForce 8M
世代
Quadro Ada-M
モバイル
タイプ
モバイル
MXM-I
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
1530 MHz
-
ブーストクロック
2010 MHz
400 MHz
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
256MB
メモリサイズ
8GB
DDR2
メモリタイプ
GDDR6
64bit
メモリバス
128bit
6.400GB/s
帯域幅
256.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
2
SM数
24
16
シェーディングユニット
3072
8
TMU
96
4
ROP
48
-
テンソルコア
96
-
RTコア
24
-
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
16 KB
L2キャッシュ
12 MB
-
-
-
理論的な性能
1.600 GPixel/s
ピクセルレート
96.48 GPixel/s
3.200 GTexel/s
テクスチャレート
193.0 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
12.35 TFLOPS
25.60 GFLOPS
FP32 (単精度)
12.35 TFLOPS
-
FP64 (倍精度)
193.0 GFLOPS
ボード設計
11W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
出力
Portable Device Dependent
-
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
G86
GPU名
AD107
NB8M-GS
GPUバリアント
-
Tesla
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
80 nm
プロセスサイズ
5 nm
2.1 億
トランジスタ
189 億
127 mm²
ダイサイズ
159 mm²
グラフィックス機能
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
シェーダモデル
6.7
