AMD FireStream 9370 vs Intel H3C XG310

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FireStream 9370 と 8GBのメモリを搭載した H3C XG310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9370 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (147.2GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 832個です

より低いTDP電力 (225W と 300W)

Intel H3C XG310 の利点

リリースが10年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1550MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9370 +10%

2.64 TFLOPS

H3C XG310

2.381 TFLOPS

FireStream 9370

VS

H3C XG310

グラフィックスカード

2010年6月

リリース日

2020年11月

FireStream

世代

H3C Graphics

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

1550 MHz

1150 MHz

メモリクロック

2133 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

LPDDR4X

256bit

メモリバス

128bit

147.2GB/s

帯域幅

68.26GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

20

計算ユニット

-

1600

シェーディングユニット

768

80

TMU

48

32

ROP

24

-

テンソルコア

-

RTコア

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

26.40 GPixel/s

ピクセルレート

37.20 GPixel/s

66.00 GTexel/s

テクスチャレート

74.40 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

4.762 TFLOPS

2.640 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.381 TFLOPS

528.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

595.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Cypress

GPU名

DG1

Cypress XT GL

GPUバリアント

-

TeraScale 2

アーキテクチャ

Generation 12.1

TSMC

ファウンドリ

Intel

40 nm

プロセスサイズ

10 nm

21.54 億

トランジスタ

不明

334 mm²

ダイサイズ

95 mm²

ボード設計

225W

TDP

300W

550 W

推奨PSU

700 W

1x DisplayPort 1.1

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.0

シェーダモデル

6.4