AMD FireStream 9370 vs AMD FirePro S9150

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FireStream 9370 と 16GBのメモリを搭載した FirePro S9150 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9370 の利点

より低いTDP電力 (225W と 235W)

AMD FirePro S9150 の利点

リリースが4年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 147.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1216個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9370

2.64 TFLOPS

FirePro S9150 +92%

5.069 TFLOPS

FireStream 9370

VS

FirePro S9150

グラフィックスカード

2010年6月

リリース日

2014年8月

FireStream

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1150 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

512bit

147.2GB/s

帯域幅

320.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

20

計算ユニット

44

1600

シェーディングユニット

2816

80

TMU

176

32

ROP

64

-

テンソルコア

-

RTコア

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

26.40 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

66.00 GTexel/s

テクスチャレート

158.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

2.640 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.069 TFLOPS

528.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.534 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Cypress

GPU名

Hawaii

Cypress XT GL

GPUバリアント

Hawaii GL44

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

21.54 億

トランジスタ

62 億

334 mm²

ダイサイズ

438 mm²

ボード設計

225W

TDP

235W

550 W

推奨PSU

550 W

1x DisplayPort 1.1

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.0

シェーダモデル

6.3