AMD FireStream 9350 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9350 と 48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD FireStream 9350 の利点
より低いTDP電力 (150W と 300W)
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation の利点
リリースが12年 と 6 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 2505MHz です
より大きな VRAM (48GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 128.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 16736個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FireStream 9350
2.016 TFLOPS
RTX 6000 Ada Generation
+4416%
91.06 TFLOPS
グラフィックスカード
2010年6月
リリース日
2022年12月
FireStream
世代
Quadro Ada
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
915 MHz
-
ブーストクロック
2505 MHz
1000 MHz
メモリクロック
2500 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
48GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR6
256bit
メモリバス
384bit
128.0GB/s
帯域幅
960.0GB/s
レンダリング設定
18
計算ユニット
-
-
SM数
142
1440
シェーディングユニット
18176
72
TMU
568
32
ROP
192
-
テンソルコア
568
-
RTコア
142
8 KB (per CU)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
512 KB
L2キャッシュ
96 MB
-
-
-
理論的な性能
22.40 GPixel/s
ピクセルレート
481.0 GPixel/s
50.40 GTexel/s
テクスチャレート
1423 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
91.06 TFLOPS
2.016 TFLOPS
FP32 (単精度)
91.06 TFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (倍精度)
1423 GFLOPS
ボード設計
150W
TDP
300W
450 W
推奨PSU
700 W
1x DisplayPort 1.1
出力
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
電源コネクタ
1x 16-pin
グラフィックスプロセッサ
Cypress
GPU名
AD102
Cypress PRO GL
GPUバリアント
AD102
TeraScale 2
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
40 nm
プロセスサイズ
5 nm
21.54 億
トランジスタ
763 億
334 mm²
ダイサイズ
609 mm²
グラフィックス機能
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.0
シェーダモデル
6.8
