AMD FireStream 9350 vs AMD Radeon R9 290X2

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9350 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 290X2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9350 の利点

より低いTDP電力 (150W と 580W)

AMD Radeon R9 290X2 の利点

リリースが4年遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (345.6GB/s vs 128.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1376個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9350

2.016 TFLOPS

Radeon R9 290X2 +179%

5.632 TFLOPS

FireStream 9350

VS

Radeon R9 290X2

グラフィックスカード

2010年6月

リリース日

2014年6月

FireStream

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1000 MHz

メモリクロック

1350 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

512bit

128.0GB/s

帯域幅

345.6GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

18

計算ユニット

44

1440

シェーディングユニット

2816

72

TMU

176

32

ROP

64

-

テンソルコア

-

RTコア

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

22.40 GPixel/s

ピクセルレート

64.00 GPixel/s

50.40 GTexel/s

テクスチャレート

176.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

2.016 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.632 TFLOPS

403.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

704.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Cypress

GPU名

Hawaii

Cypress PRO GL

GPUバリアント

Hawaii XT (215-0852000)

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

21.54 億

トランジスタ

62 億

334 mm²

ダイサイズ

438 mm²

ボード設計

150W

TDP

580W

450 W

推奨PSU

950 W

1x DisplayPort 1.1

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

4x 8-pin

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.0

シェーダモデル

6.3