AMD FireStream 9350 vs AMD Radeon R7 435 OEM

VS

AMD FireStream 9350 AMD Radeon R7 435 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9350 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 435 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9350 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (128.0GB/s vs 16.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1120個です

AMD Radeon R7 435 OEM の利点

リリースが6年遅れました

より低いTDP電力 (50W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9350 +242%

2.016 TFLOPS

Radeon R7 435 OEM

0.589 TFLOPS

FireStream 9350

VS

Radeon R7 435 OEM

グラフィックスカード

2010年6月

リリース日

2016年6月

FireStream

世代

Arctic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1000 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

64bit

128.0GB/s

帯域幅

16.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

18

計算ユニット

5

1440

シェーディングユニット

320

72

TMU

20

32

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

128 KB

理論的な性能

22.40 GPixel/s

ピクセルレート

7.360 GPixel/s

50.40 GTexel/s

テクスチャレート

18.40 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

2.016 TFLOPS

FP32 (単精度)

588.8 GFLOPS

403.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

36.80 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Cypress

GPU名

Oland

Cypress PRO GL

GPUバリアント

-

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

21.54 億

トランジスタ

9.5 億

334 mm²

ダイサイズ

77 mm²

ボード設計

150W

TDP

50W

450 W

推奨PSU

250 W

1x DisplayPort 1.1

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.0

シェーダモデル

5.1