AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce GT 220 OEM

VS

AMD FireStream 9350 NVIDIA GeForce GT 220 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9350 と 512MBのメモリを搭載した GeForce GT 220 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9350 の利点

リリースが8ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (128.0GB/s vs 22.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1392個です

NVIDIA GeForce GT 220 OEM の利点

より低いTDP電力 (58W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9350 +1978%

2.016 TFLOPS

GeForce GT 220 OEM

0.097 TFLOPS

FireStream 9350

VS

GeForce GT 220 OEM

グラフィックスカード

2010年6月

リリース日

2009年10月

FireStream

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1000 MHz

メモリクロック

700 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

128bit

128.0GB/s

帯域幅

22.40GB/s

レンダリング設定

-

SM数

6

18

計算ユニット

-

1440

シェーディングユニット

48

72

TMU

16

32

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

64 KB

理論的な性能

22.40 GPixel/s

ピクセルレート

4.048 GPixel/s

50.40 GTexel/s

テクスチャレート

8.096 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

2.016 TFLOPS

FP32 (単精度)

97.15 GFLOPS

403.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Cypress

GPU名

GT215

Cypress PRO GL

GPUバリアント

GT215-450-A2

TeraScale 2

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

40 nm

21.54 億

トランジスタ

7.27 億

334 mm²

ダイサイズ

144 mm²

ボード設計

150W

TDP

58W

450 W

推奨PSU

250 W

1x DisplayPort 1.1

出力

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

1x 6-pin

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.0

シェーダモデル

4.1