AMD FireStream 9250 vs NVIDIA CMP 170HX
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 と 16GBのメモリを搭載した CMP 170HX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD FireStream 9250 の利点
より低いTDP電力 (150W と 250W)
NVIDIA CMP 170HX の利点
リリースが13年 と 3 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1410MHz です
より大きな VRAM (16GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1493GB/s vs 63.55GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 3680個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FireStream 9250
1 TFLOPS
CMP 170HX
+1163%
12.63 TFLOPS
グラフィックスカード
2008年6月
リリース日
2021年9月
FireStream
世代
Mining GPUs
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x4
クロック速度
-
ベースクロック
1140 MHz
-
ブーストクロック
1410 MHz
993 MHz
メモリクロック
1458 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
16GB
GDDR3
メモリタイプ
HBM2e
256bit
メモリバス
4096bit
63.55GB/s
帯域幅
1493GB/s
レンダリング設定
10
計算ユニット
-
-
SM数
70
800
シェーディングユニット
4480
40
TMU
280
16
ROP
128
-
テンソルコア
280
-
-
-
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
192 KB (per SM)
256 KB
L2キャッシュ
8 MB
-
-
-
理論的な性能
10.00 GPixel/s
ピクセルレート
180.5 GPixel/s
25.00 GTexel/s
テクスチャレート
394.8 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
50.53 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (単精度)
12.63 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
6.317 TFLOPS
ボード設計
150W
TDP
250W
450 W
推奨PSU
600 W
1x DVI
出力
No outputs
1x 6-pin
電源コネクタ
2x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
RV770
GPU名
GA100
RV770 PRO
GPUバリアント
GA100-105F-A1
TeraScale
アーキテクチャ
Ampere
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
7 nm
9.56 億
トランジスタ
542 億
256 mm²
ダイサイズ
826 mm²
グラフィックス機能
10.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
4.1
シェーダモデル
N/A
