AMD FirePro W600 vs AMD FirePro W7000

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro W600 と 4GBのメモリを搭載した FirePro W7000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W600 の利点

より低いTDP電力 (75W と 150W)

AMD FirePro W7000 の利点

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (153.6GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W600

0.768 TFLOPS

FirePro W7000 +216%

2.432 TFLOPS

FirePro W600

VS

FirePro W7000

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2012年6月

FirePro

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1000 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

64.00GB/s

帯域幅

153.6GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

8

計算ユニット

20

512

シェーディングユニット

1280

32

TMU

80

16

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

12.00 GPixel/s

ピクセルレート

30.40 GPixel/s

24.00 GTexel/s

テクスチャレート

76.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

768.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.432 TFLOPS

48.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

152.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

Pitcairn

Cape Verde PRO GL

GPUバリアント

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

15 億

トランジスタ

28 億

123 mm²

ダイサイズ

212 mm²

ボード設計

75W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

6x mini-DisplayPort 1.2

出力

4x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

5.1