Intel Data Center GPU Flex 170 vs AMD Radeon Instinct MI210

VS

Intel Data Center GPU Flex 170 AMD Radeon Instinct MI210

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 と 64GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI210 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Flex 170 の利点

リリースが8ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 21% 向上しました (2050MHz と 1700MHz)

より低いTDP電力 (150W と 300W)

AMD Radeon Instinct MI210 の利点

より大きな VRAM (64GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1638GB/s vs 512.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2560個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Flex 170

16.79 TFLOPS

Radeon Instinct MI210 +34%

22.63 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Radeon Instinct MI210

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

2021年12月

Data Center GPU

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1950 MHz

ベースクロック

1000 MHz

2050 MHz

ブーストクロック

1700 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

64GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

4096bit

512.0GB/s

帯域幅

1638GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

104

4096

シェーディングユニット

6656

256

TMU

416

128

ROP

0

-

テンソルコア

-

32

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

16 MB

L2キャッシュ

16 MB

理論的な性能

262.4 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

524.8 GTexel/s

テクスチャレート

707.2 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (半精度)

181.0 TFLOPS

16.79 TFLOPS

FP32 (単精度)

22.63 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

22.63 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

Aldebaran

ACM-G10

GPUバリアント

Aldebaran

Generation 12.7

アーキテクチャ

CDNA 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

6 nm

217 億

トランジスタ

582 億

406 mm²

ダイサイズ

不明

ボード設計

150W

TDP

300W

450 W

推奨PSU

700 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

N/A

Intel Data Center GPU Flex 170 vs AMD Radeon Instinct MI210

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較