NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA RTX A400
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した CMP 170HX と 4GBのメモリを搭載した RTX A400 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA CMP 170HX の利点
より大きな VRAM (16GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1493GB/s vs 96.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 3712個です
NVIDIA RTX A400 の利点
リリースが2年 と 7 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 25% 向上しました (1762MHz と 1410MHz)
より低いTDP電力 (50W と 250W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
CMP 170HX
+366%
12.63 TFLOPS
RTX A400
2.706 TFLOPS
グラフィックスカード
2021年9月
リリース日
2024年4月
Mining GPUs
世代
Quadro Ampere(Ax000)
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x4
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
1140 MHz
ベースクロック
1417 MHz
1410 MHz
ブーストクロック
1762 MHz
1458 MHz
メモリクロック
1500 MHz
メモリ
16GB
メモリサイズ
4GB
HBM2e
メモリタイプ
GDDR6
4096bit
メモリバス
64bit
1493GB/s
帯域幅
96.00GB/s
レンダリング設定
-
-
-
70
SM数
6
4480
シェーディングユニット
768
280
TMU
24
128
ROP
16
280
テンソルコア
24
-
RTコア
6
192 KB (per SM)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
8 MB
L2キャッシュ
2 MB
-
-
-
理論的な性能
180.5 GPixel/s
ピクセルレート
28.19 GPixel/s
394.8 GTexel/s
テクスチャレート
42.29 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (半精度)
2.706 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (単精度)
2.706 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (倍精度)
42.29 GFLOPS
ボード設計
250W
TDP
50W
600 W
推奨PSU
250 W
No outputs
出力
4x mini-DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GA100
GPU名
GA107
GA100-105F-A1
GPUバリアント
-
Ampere
アーキテクチャ
Ampere
TSMC
ファウンドリ
Samsung
7 nm
プロセスサイズ
8 nm
542 億
トランジスタ
87 億
826 mm²
ダイサイズ
200 mm²
グラフィックス機能
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
8.6
N/A
シェーダモデル
6.8
