Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID A100B
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T と 48GBのメモリを搭載した GRID A100B を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
Intel Arctic Sound 2T の利点
リリースが8ヶ月遅れました
追加されたレンダリングコア数は 768個です
NVIDIA GRID A100B の利点
最大ブーストクロックは 1005MHz です
より大きな VRAM (48GB vs 16GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 1229GB/s)
より低いTDP電力 (400W と 500W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
GRID A100B
13.89 TFLOPS
グラフィックスカード
2021年1月
リリース日
2020年5月
Xe Graphics
世代
GRID
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
900 MHz
-
ブーストクロック
1005 MHz
1200 MHz
メモリクロック
1215 MHz
メモリ
16GB
メモリサイズ
48GB
HBM2e
メモリタイプ
HBM2e
4096bit
メモリバス
6144bit
1229GB/s
帯域幅
1866GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
SM数
108
7680
シェーディングユニット
6912
240
TMU
432
120
ROP
192
-
テンソルコア
432
-
-
-
-
L1キャッシュ
192 KB (per SM)
8 MB
L2キャッシュ
48 MB
-
-
-
理論的な性能
108.0 GPixel/s
ピクセルレート
193.0 GPixel/s
216.0 GTexel/s
テクスチャレート
434.2 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (半精度)
55.57 TFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32 (単精度)
13.89 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (倍精度)
6.947 TFLOPS
ボード設計
500W
TDP
400W
900 W
推奨PSU
800 W
No outputs
出力
No outputs
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
Arctic Sound
GPU名
GA100
-
-
-
Generation 12.5
アーキテクチャ
Ampere
Intel
ファウンドリ
TSMC
10 nm
プロセスサイズ
7 nm
80 億
トランジスタ
542 億
190 mm²
ダイサイズ
826 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
6.5
シェーダモデル
N/A
