Intel Arctic Sound 2T vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

Intel Arctic Sound 2T Intel Data Center GPU Max Subsystem

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T と 128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 2T の利点

より低いTDP電力 (500W と 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点

リリースが2年遅れました

最大ブーストクロックは 1600MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 1229GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8704個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +279%

52.43 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Data Center GPU Max Subsystem

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2023年1月

Xe Graphics

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

1600 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1565 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

128GB

HBM2e

メモリタイプ

HBM2e

4096bit

メモリバス

8192bit

1229GB/s

帯域幅

3205GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

-

7680

シェーディングユニット

16384

240

TMU

1024

120

ROP

0

-

テンソルコア

1024

-

RTコア

128

-

L1キャッシュ

64 KB (per EU)

8 MB

L2キャッシュ

408 MB

理論的な性能

108.0 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

216.0 GTexel/s

テクスチャレート

1638 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (半精度)

52.43 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (単精度)

52.43 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (倍精度)

52.43 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

Ponte Vecchio

-

GPUバリアント

-

Generation 12.5

アーキテクチャ

Generation 12.5

Intel

ファウンドリ

Intel

10 nm

プロセスサイズ

10 nm

80 億

トランジスタ

1000 億

190 mm²

ダイサイズ

1280 mm²

ボード設計

500W

TDP

2400W

900 W

推奨PSU

2800 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.5

シェーダモデル

6.6

Intel Arctic Sound 2T vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較