Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

VS

Intel Arctic Sound 1T NVIDIA RTX A2000 Embedded

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 1T と 8GBのメモリを搭載した RTX A2000 Embedded を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 1T の利点

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3584個です

NVIDIA RTX A2000 Embedded の利点

最大ブーストクロックは 1612MHz です

より低いTDP電力 (60W と 350W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 1T +34%

11.06 TFLOPS

RTX A2000 Embedded

8.253 TFLOPS

Arctic Sound 1T

VS

RTX A2000 Embedded

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

不明

Xe Graphics

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1117 MHz

-

ブーストクロック

1612 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

8GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

128bit

1229GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

20

-

計算ユニット

-

6144

シェーディングユニット

2560

192

TMU

80

96

ROP

48

-

テンソルコア

80

-

RTコア

20

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

86.40 GPixel/s

ピクセルレート

77.38 GPixel/s

172.8 GTexel/s

テクスチャレート

129.0 GTexel/s

22.12 TFLOPS

FP16 (半精度)

8.253 TFLOPS

11.06 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.253 TFLOPS

2.765 TFLOPS

FP64 (倍精度)

129.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

GA107S

-

GPUバリアント

-

Generation 12.5

アーキテクチャ

Ampere

Intel

ファウンドリ

Samsung

10 nm

プロセスサイズ

8 nm

80 億

トランジスタ

不明

190 mm²

ダイサイズ

不明

ボード設計

350W

TDP

60W

750 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.5

シェーダモデル

6.6

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較