Intel Arc A350 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

VS

Intel Arc A350 NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A350 と 16GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4080 16 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A350 の利点

より低いTDP電力 (25W と 320W)

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB の利点

リリースが8ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 25% 向上しました (2505MHz と 2000MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (716.8GB/s vs 124.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8960個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A350

3.072 TFLOPS

GeForce RTX 4080 16 GB +1486%

48.74 TFLOPS

Arc A350

VS

GeForce RTX 4080 16 GB

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2022年9月

Alchemist

世代

GeForce 40

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

2000 MHz

ベースクロック

2205 MHz

2000 MHz

ブーストクロック

2505 MHz

1937 MHz

メモリクロック

1400 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6X

64bit

メモリバス

256bit

124.0GB/s

帯域幅

716.8GB/s

レンダリング設定

-

SM数

76

-

計算ユニット

-

768

シェーディングユニット

9728

48

TMU

304

24

ROP

112

96

テンソルコア

304

6

RTコア

76

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

64 MB

理論的な性能

48.00 GPixel/s

ピクセルレート

280.6 GPixel/s

96.00 GTexel/s

テクスチャレート

761.5 GTexel/s

6.144 TFLOPS

FP16 (半精度)

48.74 TFLOPS

3.072 TFLOPS

FP32 (単精度)

48.74 TFLOPS

768.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

761.5 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

AD103

ACM-G11

GPUバリアント

AD103-300-A1

Generation 12.7

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

4 nm

72 億

トランジスタ

459 億

157 mm²

ダイサイズ

379 mm²

ボード設計

25W

TDP

320W

200 W

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

シェーダモデル

6.6

Intel Arc A350 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース