AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro FX 370M

VS

AMD Instinct MI300A NVIDIA Quadro FX 370M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した AMD Instinct MI300A と 256MBのメモリを搭載した Quadro FX 370M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Instinct MI300A の利点

リリースが15年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2100MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (5300GB/s vs 9.600GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 14584個です

NVIDIA Quadro FX 370M の利点

より低いTDP電力 (20W と 760W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

AMD Instinct MI300A +557172%

122.6 TFLOPS

Quadro FX 370M

0.022 TFLOPS

AMD Instinct MI300A

VS

Quadro FX 370M

グラフィックスカード

2023年12月

リリース日

2008年8月

Instinct

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

MXM-II

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

2100 MHz

ブーストクロック

-

5200 MHz

メモリクロック

600 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

256MB

HBM3

メモリタイプ

GDDR3

8192bit

メモリバス

64bit

5300GB/s

帯域幅

9.600GB/s

レンダリング設定

-

SM数

1

228

計算ユニット

-

14592

シェーディングユニット

8

880

TMU

4

0

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

16 MB

L2キャッシュ

16 KB

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

2.200 GPixel/s

1496 GTexel/s

テクスチャレート

2.200 GTexel/s

980.6 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

122.6 TFLOPS

FP32 (単精度)

22.40 GFLOPS

61.3 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

MI300

GPU名

G98

-

GPUバリアント

NB9M-GLM

CDNA 3.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

65 nm

1460 億

トランジスタ

2.1 億

1017 mm²

ダイサイズ

86 mm²

ボード設計

760W

TDP

20W

1000 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

N/A

DirectX

11.1 (10_0)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

N/A

シェーダモデル

4.0