NVIDIA A2 vs Intel Arc A750
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した A2 と 8GBのメモリを搭載した Arc A750 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA A2 の利点
より大きな VRAM (16GB vs 8GB)
より低いTDP電力 (60W と 225W)
Intel Arc A750 の利点
リリースが11ヶ月遅れました
最大ブーストクロックは 36% 向上しました (2400MHz と 1770MHz)
より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 200.1GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2304個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
A2
4.531 TFLOPS
Arc A750
+279%
17.2 TFLOPS
Blender
A2
902
Arc A750
+142%
2188
グラフィックスカード
2021年11月
リリース日
2022年10月
Quadro
世代
Alchemist(Arc 7)
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
1440 MHz
ベースクロック
2050 MHz
1770 MHz
ブーストクロック
2400 MHz
1563 MHz
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
16GB
メモリサイズ
8GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
256bit
200.1GB/s
帯域幅
512.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
10
SM数
-
1280
シェーディングユニット
3584
40
TMU
224
32
ROP
112
40
テンソルコア
448
10
RTコア
28
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
2 MB
L2キャッシュ
16 MB
-
-
-
理論的な性能
56.64 GPixel/s
ピクセルレート
268.8 GPixel/s
70.80 GTexel/s
テクスチャレート
537.6 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (半精度)
34.41 TFLOPS
4.531 TFLOPS
FP32 (単精度)
17.20 TFLOPS
70.80 GFLOPS
FP64 (倍精度)
2.150 TFLOPS
ボード設計
60W
TDP
225W
250 W
推奨PSU
550 W
No outputs
出力
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
None
電源コネクタ
1x 6-pin + 1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
GA107
GPU名
DG2-512
-
GPUバリアント
ACM-G10
Ampere
アーキテクチャ
Generation 12.7
Samsung
ファウンドリ
TSMC
8 nm
プロセスサイズ
6 nm
不明
トランジスタ
217 億
不明
ダイサイズ
406 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
-
6.6
シェーダモデル
6.6
