NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro CX

VS

NVIDIA A10G NVIDIA Quadro CX

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：12GBのメモリを搭載した A10G と 1536MBのメモリを搭載した Quadro CX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A10G の利点

リリースが12年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1710MHz です

より大きな VRAM (12GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (600.2GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9024個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A10G +6722%

31.52 TFLOPS

Quadro CX

0.462 TFLOPS

A10G

VS

Quadro CX

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2008年11月

Tesla

世代

Quadro CX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1320 MHz

ベースクロック

-

1710 MHz

ブーストクロック

-

1563 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

1536MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

384bit

600.2GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

72

SM数

24

-

計算ユニット

-

9216

シェーディングユニット

192

288

TMU

64

96

ROP

24

288

テンソルコア

-

72

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

192 KB

理論的な性能

164.2 GPixel/s

ピクセルレート

14.45 GPixel/s

492.5 GTexel/s

テクスチャレート

38.53 GTexel/s

31.52 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

31.52 TFLOPS

FP32 (単精度)

462.3 GFLOPS

985.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

57.79 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

GT200B

GA102-890-A1

GPUバリアント

-

Ampere

アーキテクチャ

Tesla 2.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

55 nm

283 億

トランジスタ

14 億

628 mm²

ダイサイズ

470 mm²

ボード設計

150W

TDP

150W

450 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

8-pin EPS

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.3

6.6

シェーダモデル

4.0

NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro CX

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較